Following the comments of that other website:
http://www.elcomentario.tv/escandalera/tdomf_b4cb8/telegrama-urgente-para-los-frutis/
"Let it be known" for this modest blog about the comments of the person signing as Sotrondio therefore say that is a false message as they come, about the honest conduct of the Coordinating Ecolóxica of Asturies and Frutti, or fib about slander that support the Energy Strategy 2007-2012, when the opposite is true, then not support it as envisioned, and makes it very clear that there are people who strongly supports the creatures of the Energy Strategy in Asturias, SPAIN and that will not stop slanders and calumnies up where they are, so to eat the soup kitchen and provided staff to deceive.
It would be strange if it were some areca champion, who raises such fabrications.
Sorry to hear certain things.
Tell Arthur that does not discourage people saying that the European Ombudsman is useless, because you are very wrong in your assertion.
And another thing, I go to the courts of justice have cost a lot money to creditworthy individuals and political parties, although it is true that the associations are entitled to legal aid can make complaints without paying the costs and so on Courts of Justice, until the European Court if hciera lack, well, they do ACA and other groups if they can, but you forget Arthur sometimes do have to pay some costs, especially if it is lost in the trial, under what circumstances, although the associations if they lose a lawsuit they are often charged, that does not mean that a judge may in some cases and collect some money ciucunstancias, that we do Júzcar convenient, though not usually do.
That would explain a jurist better here would not hurt.
Discourage people to not bring before the Ombudsman is to ignore what does work sometimes, but you can not say siemprre, but often works as well as works sometimes complain to Human Rights Commission UN, ask Mario Conde, who did so and because of that could go before reaching full term full 20 years in Spanish prisons, unable to leave much earlier because the arguments in his complaint to the Commission on Human UN Human.
"The Energy Strategy of Asturias horionte 2012", reasons that can claim to the Spanish court, before the Human Rights Commission of the UN and the European Ombudsman:
Point 1 - The file you have to ask the present Government of the Principality of Asturias 2007-2012 energy strategy is changing continuously, so you have to ask, is the record prior to this date, December 2009, and subsequent updates by the constant revisions or amendments made to the project, strategy or initial plan, and you should order the case to the Asturian Government, which closes in band to not deliver the file of the "Energy Strategy to 2012 horizon Asturias "which will have their reasons, but the Asturian government and the central government of Spain, are in flagrant violation of the Law on Access to Information:" Law 27/2006 of 18 July, BY REGULATING ACCESS RIGHTS LA
INFORMATION, PUBLIC PARTICIPATION AND ACCESS TO JUSTICE IN ENVIRONMENTAL MATTERS (transposing the Directives 2003/4/EC and 2003/35/EC):
http://www.judicatura.com/Legislacion/0765.pdf
Point 2 - The Energy Strategy 2007-2012 is not something that affects only the Energy section would affect paragraphs: Air, Space, Implementation legal regulations, Planning, and Miscellaneous. A total of 7 points. Would be 4 sections (Canteras, Forestry, Livestock and Water) can also be related, especially if you make further modifications to the initial Asturias Energy Strategy.
Point 3 - Another argument is the urgency to address an issue that involves the development of infrastructure so dangerous and so many with two long years of illegal adoption by the Governing Council of the Principality of Asturias.
For if any group or person is not aware of the issue, and very briefly, the Energy Strategy of Asturias was passed behind the general public and without participation, without which organizations such as SHARE, and CREAM BED say anything and was made without discussion, with parliamentary approval in the Board of the Principality of Asturias, which is virtually the only autonomous region that has become so undemocratic approval, bypassing any state and European legislation.
2 years ago there was but an agreement of the Governing Council that could not be used, as an administrative act was not strong enough to challenge the Energy Strategy of Asturias horizon to 2012, and now it can be used , patently, is the official authorization for the installation of the gas plant in the port of Bahia and Musel of Gijon (Asturias) for the resolution of 29-XII-2008 from the Directorate General for Energy Policy and Mines laying Permission project management "Regasification Terminal Liquefied Natural Gas in the Port of El Musel", municipality of Gijón.
The known complete file, which apparently are still changing and replacement shall, or should include, sies that have not changed so far, all the projects in question, ie what mentioned about technical projects or plans (which are or must be a single regional plan or comprehensive regional File) related, at least for the most part, the contents of the hierarchical recourse IN CONNECTION WITH THE SETTLEMENT OF 29/12/2008 * Directorate General for Energy Policy and Mines, laying gives ENAGAS SA administrative approval for construction of a recpeción plant, LNG storage and regasification at the port of Gijon Musel. It is suggested the resolution also read BOPA OF PUBLISHED ON 2/2/09.
Some examples of state regulations that bypasses the Asturian government and Spain:
Exhibiting here an excerpt from the * argument forwarded by some of the groups, which was rejected by the Ministry of Environment of Spain and set under appeal Regasificadora Non Platform, its link:
http://regasificadora.blogspot.com/
There were a few minor political parties that made their respective arguments ( "Green Party and Humanist-PEH"
http://www.youtube.com/pehpartidoecologista
http://pehpartidoecologista.blogspot.com/
http://www.facebook.com/partidoecologista
and "Los Verdes de Asturias").
Arguments also sent some civic associations, as ACA (Association of Collective Asturian), your link:
http://www.elcomentario.tv/ACA/
* Excerpt from one of the arguments forwarded by some of the groups:
[WHEREAS:
FIRST
On 4 November 2008, the General Meeting held some hearings of the Principality of "experts" cited by the political groups in the House, following a parliamentary initiative to discuss the so-called "Energy Strategy of Asturias on the horizon 2012, "a document approved by the Government Council of the Principality of Asturias on 11 April 2007, which was not submitted to the parliamentary groups until July 2008, at which time it was agreed that information such hearings, in which, by first time, the Asturian society was informed that the document was publicly administratively, by recognizing the Minister of Industry, Graciano Torre, when asked by the opposition, which had actually been approved, although he refused to recognize the exact time * (minutes of hearings held in JGPA, which we refer to these arguments) link:
http://docs.google.com/View?docID=dcfscs69_198cb4fpxcw&revision=_latest
SECOND:
In those same hearings on 4 November 2008, Mr. d. Isaac Pola Alonso, CEO of Energy, acknowledged, as contained in those minutes of the session, and referring to the document apparently approved by the Governing Council of the Principality of Asturias: "... we had previously discussed an issue procedural issues relating to environmental impact assessment. He had said that the competition for energy planning of activities covered by the transmission of electricity and gas is recognized as the state competition in the electricity sector laws and the law of the Hydrocarbon Sector. Such planning corresponds to the State, to request a proposal from different players, different partners, who are mainly traders and autonomous regions, operators of the electricity grid and gas network and the autonomous communities. As I said, the proposals of the Community of the Principality of Asturias were happily almost entirely reflected in national planning documents "...
CONSIDERING FURTHER:
That the approval of the Energy Strategy by the Governing Council, which as we've managed to learn that occurred on 11 April 2007, and was not publicized other than by a small press release was picked up in just a few lines newspaper in its online edition.
That has not been published in any official means of dissemination of management agreements.
That was not previously discussed at the General Meeting of the Principality, and it is not until June 2008 when it began processing at the General Meeting, when the document published in the Bulletin Board, became known publicly by a small circle composed of people interested in environmental issues, although today has not been disseminated to the general public or a vote of the Asturian Parliament's political groups.
That despite the foregoing, the document itself was incorporated into the National Plan which was adopted by the Council of Ministers of 30 May 2008, as acknowledged in his hearing the CEO of Energy.
That at no time has there been a chance for citizens to know or rely on all these issues, and not only that, but when in June of 2008 we found out what was happening, we found that we could not attend the justice to the seriousness of the facts with which we are, because at that time there were no administrative acts that appeal, and the policy of fait accompli that is being practiced, we encounter when we go to court, the destruction will be Indeed, so we understand that there are all an attempt by the government to present the consequences of that plan as a whole and irreversible fait accompli, with very serious injury to public interest and the democratic right to participation enshrined in the Spanish Constitution, clearly violating the spirit and letter of laws and international conventions on the subject.
Have also been raped regional competencies in environmental and planning, deliberately, as the Government of the Principality itself has missed the usual consultations with bodies such as the quota, the BED and cream.
THEREFORE:
Given the apparent breach of the obligations in this area is the Government of the Principality, which has openly violated the commitments acquired by Spain known as the Aarhus Convention on 25 July 1998, ratified by HM The King on 15 December 2004, and ignores the legal force of its transposition into Spanish law by Law 27/2006 of 18 July, which regulates the rights of access to information, public participation and access to justice in environmental matters, we headed to the Ministry with a double request:
REQUEST:
1) To intervene in the urgently with the Government of Asturias to remind their obligations in this matter, under commitments made by the Kingdom of Spain to the Economic Commission for Europe United Nations and also under the obligations established by the Spanish legal order itself, to cease its attitude of ignoring the citizens and not again fall into default size.
2) That the National Assessment Report which is at present undergoing a process of public participation in the filing that the claims should be filed to have this allegation and stating the blatant failure by the Government of the Principality of Asturias, by which these groups announced their intention to contest the National Energy Plan in the courts of law, the competent European bodies before the Commission and Economic Commission for Europe, beginning with the violation of fundamental rights of citizens recognized by the Spanish Constitution, as well as other laws and regulations that are being blatantly trampled in Asturias at the moment, in such sensitive. ]
The file you have to ask the present Government of the Principality of Asturias 2007-2012 energy strategy is changing continuously, so you have to ask, is not only the record preceding this date, December 2009, but the current and any subsequent updates of the Energy Strategy 2007-2012, due to constant revisions and changes that are made or made to the project, or comprehensive regional strategy oo original plan.
Everyone, collectives and individuals should ask the Government Asturian, record, or records of the "Energy Strategy of Asturias horizon 2012" was closed because no band to deliver that by law and agreement form to the right should done for the regional government meets the fundamental law on access to information.
LAW 27/2006 OF 18 JULY, BY REGULATING THE RIGHTS OF ACCESS TO INFORMATION, PUBLIC PARTICIPATION AND ACCESS TO JUSTICE IN ENVIRONMENTAL MATTERS (transposing the Directives 2003/4/EC and 2003/35 / EC),
http://www.judicatura.com/Legislacion/0765.pdf
To go to the OMBUDSMAN, which works for legal aid, you can do from the link:
http://www.ombudsman.europa.eu/home/es/default.htm
You could also go to legal aid to the Human Rights Commission of the UN on this issue:
Complaint Procedure for the Council of the UN human rights, more information in the link:
http://www2.ohchr.org/spanish/bodies/chr/complaints.htm
"Given the manifest breach of the obligations in this area is the Government of the Principality, which has openly violated the commitments acquired by Spain known as the Aarhus Convention on 25 July 1998, ratified by His Majesty the King on 15 December 2004, and ignores the legal force of its transposition into Spanish law by Law 27/2006 of 18 July, which regulates the rights of access to information, public participation and access to justice in environment "links:
http://es.wikipedia.org/wiki/Convenio_de_Aarhus
http://www.mediterranea.org/cae/aarhus_convenio.htm
You can also complain to courts of justice in Spain.
Now he is a clear administrative process more than two years ago and that was and still is done behind the Asturian and Spanish citizenship and, indeed, I am now asking those who do nothing: also are making the necessary arrangements to seek the records of the Energy Strategy 2007-2012 and are making claims or complaints to those agencies listed above, where you can enjoy Legal Aid?
miércoles, 2 de diciembre de 2009
El expediente de la Estrategia Energética 2007-2012, que hay que pedir al actual Gobierno del Principado de Asturias (ESPAÑA-SPAIN)
A raíz de los comentarios de este otro sitio web:
http://www.elcomentario.tv/escandalera/tdomf_b4cb8/telegrama-urgente-para-los-frutis/
"Se hace saber" por este modesto blog que acerca de lo comentado por quien firma como Sotrondio, pues opinar que es un mensaje falso donde los haya, acerca del proceder honesto de la Coordinadora Ecoloxista de Asturies y Fruti, acerca del infundio o calumnia de que respaldan la Estrategia Energética 2007-2012, cuando es justo lo contrari, pues no la respaldan tal como está planteada, y pone muy en evidencia que hay gente que apoya poderosamente los engendros de la Estrategia Energética en ASTURIAS y ESPAÑA y que no pararán de levantar infundios y calumnias donde fueren, con tal de comer de la sopa boba y con tal de engañar al personal.
No sería extraño que fuera algún paladín arecista, el que levanta semejantes infundios.
Lamentable leer ciertas cosas.
Decirle a Arturo que no desanime a la gente diciendo que el Defensor del pueblo Europeo no sirve para nada, pues estás muy equivocado en tu afirmación.
Y otra cosa más, lo de ir a los tribunales de Justicia cuestan muchísimo dinero a los particulares solventes y a los partidos políticos , aunque es cierto que a las asociaciones que tengan derecho a la justicia gratuita pueden hacer denuncias, sin pagar costas y etcétera a los tribunales de Justicia, hasta llegar al Tribunal Europeo si hciera falta, pues bien, que lo hagan ACA y demás colectivos si pueden, pero, a Arturo se le olvida que a veces sí hay que pagar algunas costas, sobre todo si se pierde en el juicio, según qué casos, aunque a las asociaciones si pierden un pleito no se les suele cobrar, éso no quiere decir que un juez no pueda en determinados casos y ciucunstancias cobrar cierto dinero, éso si lo juzca conveniente, aunque no se suela hacer.
Que algún jurista lo explicara por aquí mejor no estaría de más.
Desanimar a la gente de que no denuncie ante el Defensor del Pueblo Europeo es ignorar lo que a veces SÍ que funciona, aunque no se puede decir siemprre, pero sí en muchas ocasiones funciona, como también funciona a veces denunciar ante Comisión de Derechos Humanos de la ONU, pregúnteselo a Mario Conde, que lo hizo así y gracias a éso pudo salir antes de cumplir íntegra toda la condena de 20 años en las cárceles españolas, pudo salir mucho antes gracias a los argumentos esgrimidos en su denuncia ante la Comisión de Derechos Humanos de la ONU.
"La Estrategia Energética de Asturias con horionte 2012", razones que se pueden alegar ante los tribunales de Justicia Españoles, ante la Comisión de Derechos Humanos de la ONU y ante el Defensor del Pueblo Europeo :
Punto 1- El expediente que hay que pedir al actual Gobierno del Principado de Asturias de la Estrategia Energética 2007-2012 se está modificando continuamente, así que lo que hay que pedir, es el expediente anterior a la presente fecha , Diciembre de 2009, y las posteriores actualizaciones por las constantes revisiones o modificaciones que se hagan al proyecto, estrategia o plan inicial, y hay que pedir el expediente al Gobierno asturiano, que se cierra en banda para no entregar el expediente de la "Estrategia Energética de Asturias con horizonte 2012", que sus motivos tendrán, pero el Gobierno asturiano y el Gobierno central de España, están transgrediendo flagrantemente la Ley de Acceso a la Información: "LEY 27/2006, DE 18 DE JULIO, POR LA QUE SE REGULAN LOS DERECHOS DE ACCESO A LA
INFORMACIÓN, DE PARTICIPACIÓN PÚBLICA Y DE ACCESO A LA JUSTICIA EN MATERIA DE MEDIO AMBIENTE (INCORPORA LAS DIRECTIVAS 2003/4/CE Y 2003/35/CE):
http://www.judicatura.com/Legislacion/0765.pdf
Punto 2- La Estrategia Energética 2007-2012 no es algo que afecte sólo al apartado de Energía, afectaría a los apartados: Contaminación, Espacios, Aplicación normativa legal, Ordenación del Territorio y Varios. Un total de 7 apartados. Quedarian 4 apartados (Canteras, Forestal,Ganadería y Aguas) que también pueden tener relación, sobre todo, si se hacen más modificaciones a la Estrategia Energética de Asturias inicial.
Punto 3 - Otro argumento es la premura por abordar un tema que lleva consigo el desarrollo de tantísimas infraestructuras tan peligrosas y con dos años largos de su aprobación clandestina por el Consejo de Gobierno del Principado de Asturias.
Por si algún colectivo o persona no está al tanto del asunto, y muy brevemente, la Estrategia Energética de Asturias fue aprobada a espaldas del público en general y sin participación ciudadana, sin que organismos como CUOTA, CAMA y CREMA dijeran nada y fue realizada sin discusión, con aprobación parlamentaria en la Junta del Principado de Asturias, la cual es, prácticamente, la única comunidad autónoma que ha hecho tan antidemocrática aprobación, saltándose toda la normativa estatal y europea.
Hace 2 años no había mas que un acuerdo del Consejo de Gobierno que no se podía recurrir, en cuanto no era un acto administrativo firme como para recurrir la Estrategia Energética del Principado de Asturias con horizonte al 2012, y lo que ahora sí se puede recurrir, patentemente, es la autorización administrativa para la instalación de la regasificadora en la Bahía y puerto de El Musel de Gijón (Asturias)por la Resolución de 29-XII-2008 de la Dirección General de Política Energética y Minas por la que se otorga autorización administrativa del proyecto “Terminal de Regasificación de Gas Natural Licuado en el Puerto de El Musel”, término municipal de Gijón.
Ese conocido Expediente completo, que por lo visto aún están cambiando y recambiando, incluirá, o debería incluir, sies que no lo han modificado hasta ahora, todos los proyectos aludidos, es decir, lo aludido en cuanto a proyectos o planes técnicos (que son o deben ser un sólo Plan Regional o Expediente regional completo) referidos, al menos en su mayor parte, en el contenido del RECURSO DE ALZADA EN RELACIÓN CON LA RESOLUCIÓN DE 29/12/2008* de la Dirección General de Política Energética y Minas, por la que se otorga a ENAGAS S.A. autorización administrativa para la construcción de una planta de recpeción, almacenamiento y regasificación de GNL , en el puerto de El Musel de Gijón. Se sugiere leer además la Resolución PUBLICADA EN EL BOPA DE 2/2/09.
Algún ejemplo de normativas estatales que se salta el Gobierno asturiano y de España:
Exponer por aquí un extracto de la *alegación enviada por algunos de los colectivos, y que fue desestimada por el Ministerio de Medioambiente de España y que motivó el recurso conjunto de la Plataforma Regasificadora Non, su link:
http://regasificadora.blogspot.com/
Hubo algunos pocos partidos políticos minoritarios, que hicieron sus alegaciones correspondientes ( "Partido Ecologista y Humanista- PEH":
http://www.youtube.com/pehpartidoecologista
http://pehpartidoecologista.blogspot.com/
http://www.facebook.com/partidoecologista
y "Los Verdes de Asturias").
También enviaron alegaciones algunas asociaciones cívicas, como ACA (Agrupación de Colectivos Asturianos), su link:
http://www.elcomentario.tv/ACA/
*Extracto de una de las alegaciones enviadas por algunos de los colectivos:
[ CONSIDERANDO:
PRIMERO
El 4 de noviembre del año 2008, la Junta General del Principado celebró unas comparecencias de “expertos” citados por los grupos políticos de la Cámara, como consecuencia de una iniciativa parlamentaria para debatir la denominada “Estrategia Energética del Principado de Asturias con horizonte en el 2012″, un documento aprobado en Consejo de Gobierno del Principado de Asturias el 11 de abril de 2007, que no fue remitido a los grupos parlamentarios hasta julio del 2008, momento en el que se acordó realizar tales comparecencias informativas, en las cuales, por primera vez, la sociedad asturiana pudo saber públicamente que tal documento existía administrativamente, al reconocer el consejero de Industria, Graciano Torre, a preguntas de la oposición, que efectivamente había sido aprobado, aunque se negó a reconocer la fecha exacta * (actas de las comparecencias celebradas en la JGPA, a las que nos referimos en estas alegaciones ), link:
http://docs.google.com/View?docID=dcfscs69_198cb4fpxcw&revision=_latest
SEGUNDO:
En esas mismas comparecencias del 4 de noviembre del 2008, el señor d. Isaac Pola Alonso, director general de Energía, reconoció, tal y como figura en las citadas actas de la sesión, y en referencia a dicho documento, al parecer aprobado por el Consejo de Gobierno del Principado de Asturias: “…habíamos comentado anteriormente una cuestión procedimental relativa a las cuestiones de evaluación de impacto ambiental. Había dicho que la competencia en cuanto a la planificación energética de las actividades reguladas de la red de transporte de electricidad y gas está reconocida como de competencia estatal en las leyes del sector eléctrico y la ley del Sector de Hidrocarburos. Esa planificación le corresponde al Estado, a instancia, a propuesta de distintos agentes, distintos colaboradores, que son, principalmente, los operadores y las comunidades autónomas, los operadores de la red eléctrica y de la red de gas y las comunidades autónomas. Como decía, las propuestas de la Comunidad del Principado de Asturias fueron felizmente reflejadas en su práctica totalidad en el documento de Planificación Nacional”...
TENIENDO EN CUENTA ADEMÁS:
Que la aprobación de la Estrategia Energética por el Consejo de Gobierno, que como decimos hemos logrado averiguar que tuvo lugar el 11 de Abril de 2007, y no fue publicitada más que mediante una pequeña nota de prensa que apenas fue recogida en unas líneas por un periódico en su edición digital.
Que no ha sido publicada en ningún medio oficial de difusión de acuerdos de la administración.
Que no fue previamente debatida en la Junta General del Principado, y no es hasta junio de 2008, cuando se empezó a tramitar en la Junta General, cuando al publicarse el documento en el boletín de la Junta, comenzó a ser conocido públicamente por un pequeño círculo compuesto por las personas más interesadas en los asuntos medioambientales, aunque a día de hoy no ha sido aún difundido entre la ciudadanía en general, ni sometido a votación de los grupos políticos del Parlamento Asturiano.
Que no obstante todo lo anterior, el documento sí fue incorporada al Plan Nacional que fue aprobado por el Consejo de Ministros de 30 de Mayo de 2008, tal y como reconoció en su comparecencia el director general de Energía.
Que en ningún momento ha habido la menor posibilidad para los ciudadanos de conocer o alegar sobre todas estas cuestiones, y no sólo eso, sino que cuando en junio del año 2008 nos enteramos de lo que ocurría, nos encontramos con que no podíamos acudir a la justicia ante la gravedad de los hechos con los que nos encontramos, pues en aquel momento no existían actos administrativos que recurrir, y con la política de hechos consumados que se está practicando, nos topamos con que cuando podamos recurrir a la justicia, el destrozo estará hecho, por lo que entendemos que hay todo un intento por parte del gobierno de presentar las consecuencias de ese plan como un conjunto de hechos consumados e irreversibles, con gravísima lesión del interés general y del derecho democrático a la participación consagrado por la Constitución Española, violando de manera clara el espíritu y la letra de las leyes y los convenios internacionales en la materia.
Que además han sido violadas las competencias autonómicas en materia de medio ambiente y ordenación del territorio, de manera deliberada, pues el propio Gobierno del Principado ha obviado las consultas de rigor con organismos como la CUOTA, la CAMA Y la CREMA.
EN CONSECUENCIA:
Dado el manifiesto incumplimiento de las obligaciones que en esta materia tiene el Gobierno del Principado, que viola abiertamente las obligaciones adquiridas por España en el conocido como Convenio de Aarhus del 25 de julio de 1998, ratificado por S.M. El Rey el 15 de diciembre de 2004, e ignora la fuerza legal de su trasposición a legislación española, mediante la LEY 27/2006, de 18 de julio, por la que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio ambiente, nos dirigimos a ese MINISTERIO con una doble petición:
SOLICITAMOS:
1) Que intervenga a la máxima urgencia ante el Gobierno de Asturias para recordarle sus obligaciones en esta materia, en virtud de los compromisos suscritos por el Reino de España ante la Comisión Económica de las Naciones Unidas para Europa, y en virtud también de las obligaciones establecidas por el propio ordenamiento jurídico español, para que cese en su actitud de ignorar a los ciudadanos y no vuelva a incurrir en tamaño incumplimiento.
2) Que en el Informe Nacional de Cumplimiento que se encuentra en estos momentos sometido a un proceso de participación pública en el que procede la presentación alegaciones, se tenga por presentada esta alegación y se haga constar el flagrante incumplimiento por parte del Gobierno del Principado de Asturias, por el que estos colectivos anuncian su intención de impugnar el Plan Energético Nacional ante los tribunales de Justicia, los organismos europeos competentes y ante la propia Comisión Económica de las Naciones Unidas para Europa, empezando por la violación de los Derechos Fundamentales de los ciudadanos reconocidos por la Constitución Española, así como del resto de las leyes y reglamentos que se están atropellando de manera flagrante en Asturias en estos momentos, en materias tan delicadas. ]
El expediente que hay que pedir al actual Gobierno del Principado de Asturias de la Estrategia Energética 2007-2012 se está modificando continuamente, así que lo que hay que pedir, es no sólo el expediente anterior a la presente fecha, Diciembre de 2009, sino el actual y las posteriores actualizaciones de la Estrategia Energética 2007-2012, debido a las constantes revisiones o modificaciones que se hacen o que se hagan al proyecto, o estrategia o o plan global regional original.
Todo el mundo, colectivos y particulares, deberían pedir, al Gobierno asturiano, el expediente, o expedientes actualizados de la "Estrategia Energética de Asturias con horizonte 2012" porque se cierran en banda para no entregarlo que por ley y forma de acuerdo a derecho deberían hacer para que el Gobierno regional cumpla la fundamental Ley de acceso a la información.
LEY 27/2006, DE 18 DE JULIO, POR LA QUE SE REGULAN LOS DERECHOS DE ACCESO A LA INFORMACIÓN, DE PARTICIPACIÓN PÚBLICA Y DE ACCESO A LA JUSTICIA EN MATERIA DE MEDIO AMBIENTE (INCORPORA LAS DIRECTIVAS 2003/4/CE Y 2003/35/CE),
http://www.judicatura.com/Legislacion/0765.pdf
Para acudir al DEFENSOR DEL PUEBLO EUROPEO, que funciona por justicia gratuita, se puede hacer desde el link:
http://www.ombudsman.europa.eu/home/es/default.htm
También se puede acudir con justicia gratuita a la Comisión de derechos Humanos de la ONU sobre este tema:
Método de denuncias asumido por el Consejo de derechos humanos de la ONU, más información en el link:
http://www2.ohchr.org/spanish/bodies/chr/complaints.htm
"Dado el manifiesto incumplimiento de las obligaciones que en esta materia tiene el Gobierno del Principado, que viola abiertamente las obligaciones adquiridas por España en el conocido como Convenio de Aarhus del 25 de julio de 1998, ratificado por S.M. El Rey el 15 de diciembre de 2004, e ignora la fuerza legal de su trasposición a legislación española, mediante la LEY 27/2006, de 18 de julio, por la que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio ambiente", links:
http://es.wikipedia.org/wiki/Convenio_de_Aarhus
http://www.mediterranea.org/cae/aarhus_convenio.htm
También se puede denunciar ante tribunales de Justicia de España.
Ahora sí que hay una tramitación administrativa mucho más evidente que hace dos años, y que fue, y aún es, hecha a espaldas de la ciudadanía asturiana y española y, por cierto, vuelvo a preguntar a los que no hacen nada: ¿tambien están haciendo las gestiones pertinentes como para pedir ese expediente de la Estrategia Energética 2007-2012 y están haciendo reclamaciones o denuncias ante esos organismos mencionados, donde se puede gozar de Justicia Gratuita?
http://www.elcomentario.tv/escandalera/tdomf_b4cb8/telegrama-urgente-para-los-frutis/
"Se hace saber" por este modesto blog que acerca de lo comentado por quien firma como Sotrondio, pues opinar que es un mensaje falso donde los haya, acerca del proceder honesto de la Coordinadora Ecoloxista de Asturies y Fruti, acerca del infundio o calumnia de que respaldan la Estrategia Energética 2007-2012, cuando es justo lo contrari, pues no la respaldan tal como está planteada, y pone muy en evidencia que hay gente que apoya poderosamente los engendros de la Estrategia Energética en ASTURIAS y ESPAÑA y que no pararán de levantar infundios y calumnias donde fueren, con tal de comer de la sopa boba y con tal de engañar al personal.
No sería extraño que fuera algún paladín arecista, el que levanta semejantes infundios.
Lamentable leer ciertas cosas.
Decirle a Arturo que no desanime a la gente diciendo que el Defensor del pueblo Europeo no sirve para nada, pues estás muy equivocado en tu afirmación.
Y otra cosa más, lo de ir a los tribunales de Justicia cuestan muchísimo dinero a los particulares solventes y a los partidos políticos , aunque es cierto que a las asociaciones que tengan derecho a la justicia gratuita pueden hacer denuncias, sin pagar costas y etcétera a los tribunales de Justicia, hasta llegar al Tribunal Europeo si hciera falta, pues bien, que lo hagan ACA y demás colectivos si pueden, pero, a Arturo se le olvida que a veces sí hay que pagar algunas costas, sobre todo si se pierde en el juicio, según qué casos, aunque a las asociaciones si pierden un pleito no se les suele cobrar, éso no quiere decir que un juez no pueda en determinados casos y ciucunstancias cobrar cierto dinero, éso si lo juzca conveniente, aunque no se suela hacer.
Que algún jurista lo explicara por aquí mejor no estaría de más.
Desanimar a la gente de que no denuncie ante el Defensor del Pueblo Europeo es ignorar lo que a veces SÍ que funciona, aunque no se puede decir siemprre, pero sí en muchas ocasiones funciona, como también funciona a veces denunciar ante Comisión de Derechos Humanos de la ONU, pregúnteselo a Mario Conde, que lo hizo así y gracias a éso pudo salir antes de cumplir íntegra toda la condena de 20 años en las cárceles españolas, pudo salir mucho antes gracias a los argumentos esgrimidos en su denuncia ante la Comisión de Derechos Humanos de la ONU.
"La Estrategia Energética de Asturias con horionte 2012", razones que se pueden alegar ante los tribunales de Justicia Españoles, ante la Comisión de Derechos Humanos de la ONU y ante el Defensor del Pueblo Europeo :
Punto 1- El expediente que hay que pedir al actual Gobierno del Principado de Asturias de la Estrategia Energética 2007-2012 se está modificando continuamente, así que lo que hay que pedir, es el expediente anterior a la presente fecha , Diciembre de 2009, y las posteriores actualizaciones por las constantes revisiones o modificaciones que se hagan al proyecto, estrategia o plan inicial, y hay que pedir el expediente al Gobierno asturiano, que se cierra en banda para no entregar el expediente de la "Estrategia Energética de Asturias con horizonte 2012", que sus motivos tendrán, pero el Gobierno asturiano y el Gobierno central de España, están transgrediendo flagrantemente la Ley de Acceso a la Información: "LEY 27/2006, DE 18 DE JULIO, POR LA QUE SE REGULAN LOS DERECHOS DE ACCESO A LA
INFORMACIÓN, DE PARTICIPACIÓN PÚBLICA Y DE ACCESO A LA JUSTICIA EN MATERIA DE MEDIO AMBIENTE (INCORPORA LAS DIRECTIVAS 2003/4/CE Y 2003/35/CE):
http://www.judicatura.com/
Punto 2- La Estrategia Energética 2007-2012 no es algo que afecte sólo al apartado de Energía, afectaría a los apartados: Contaminación, Espacios, Aplicación normativa legal, Ordenación del Territorio y Varios. Un total de 7 apartados. Quedarian 4 apartados (Canteras, Forestal,Ganadería y Aguas) que también pueden tener relación, sobre todo, si se hacen más modificaciones a la Estrategia Energética de Asturias inicial.
Punto 3 - Otro argumento es la premura por abordar un tema que lleva consigo el desarrollo de tantísimas infraestructuras tan peligrosas y con dos años largos de su aprobación clandestina por el Consejo de Gobierno del Principado de Asturias.
Por si algún colectivo o persona no está al tanto del asunto, y muy brevemente, la Estrategia Energética de Asturias fue aprobada a espaldas del público en general y sin participación ciudadana, sin que organismos como CUOTA, CAMA y CREMA dijeran nada y fue realizada sin discusión, con aprobación parlamentaria en la Junta del Principado de Asturias, la cual es, prácticamente, la única comunidad autónoma que ha hecho tan antidemocrática aprobación, saltándose toda la normativa estatal y europea.
Hace 2 años no había mas que un acuerdo del Consejo de Gobierno que no se podía recurrir, en cuanto no era un acto administrativo firme como para recurrir la Estrategia Energética del Principado de Asturias con horizonte al 2012, y lo que ahora sí se puede recurrir, patentemente, es la autorización administrativa para la instalación de la regasificadora en la Bahía y puerto de El Musel de Gijón (Asturias)por la Resolución de 29-XII-2008 de la Dirección General de Política Energética y Minas por la que se otorga autorización administrativa del proyecto “Terminal de Regasificación de Gas Natural Licuado en el Puerto de El Musel”, término municipal de Gijón.
Ese conocido Expediente completo, que por lo visto aún están cambiando y recambiando, incluirá, o debería incluir, sies que no lo han modificado hasta ahora, todos los proyectos aludidos, es decir, lo aludido en cuanto a proyectos o planes técnicos (que son o deben ser un sólo Plan Regional o Expediente regional completo) referidos, al menos en su mayor parte, en el contenido del RECURSO DE ALZADA EN RELACIÓN CON LA RESOLUCIÓN DE 29/12/2008* de la Dirección General de Política Energética y Minas, por la que se otorga a ENAGAS S.A. autorización administrativa para la construcción de una planta de recpeción, almacenamiento y regasificación de GNL , en el puerto de El Musel de Gijón. Se sugiere leer además la Resolución PUBLICADA EN EL BOPA DE 2/2/09.
Algún ejemplo de normativas estatales que se salta el Gobierno asturiano y de España:
Exponer por aquí un extracto de la *alegación enviada por algunos de los colectivos, y que fue desestimada por el Ministerio de Medioambiente de España y que motivó el recurso conjunto de la Plataforma Regasificadora Non, su link:
http://regasificadora.
Hubo algunos pocos partidos políticos minoritarios, que hicieron sus alegaciones correspondientes ( "Partido Ecologista y Humanista- PEH":
http://www.youtube.com/pehpartidoecologista
http://pehpartidoecologista.blogspot.com/
http://www.facebook.com/partidoecologista
y "Los Verdes de Asturias").
También enviaron alegaciones algunas asociaciones cívicas, como ACA (Agrupación de Colectivos Asturianos), su link:
http://www.elcomentario.tv/
*Extracto de una de las alegaciones enviadas por algunos de los colectivos:
[ CONSIDERANDO:
PRIMERO
El 4 de noviembre del año 2008, la Junta General del Principado celebró unas comparecencias de “expertos” citados por los grupos políticos de la Cámara, como consecuencia de una iniciativa parlamentaria para debatir la denominada “Estrategia Energética del Principado de Asturias con horizonte en el 2012″, un documento aprobado en Consejo de Gobierno del Principado de Asturias el 11 de abril de 2007, que no fue remitido a los grupos parlamentarios hasta julio del 2008, momento en el que se acordó realizar tales comparecencias informativas, en las cuales, por primera vez, la sociedad asturiana pudo saber públicamente que tal documento existía administrativamente, al reconocer el consejero de Industria, Graciano Torre, a preguntas de la oposición, que efectivamente había sido aprobado, aunque se negó a reconocer la fecha exacta * (actas de las comparecencias celebradas en la JGPA, a las que nos referimos en estas alegaciones ), link:
http://docs.google.com/View?
SEGUNDO:
En esas mismas comparecencias del 4 de noviembre del 2008, el señor d. Isaac Pola Alonso, director general de Energía, reconoció, tal y como figura en las citadas actas de la sesión, y en referencia a dicho documento, al parecer aprobado por el Consejo de Gobierno del Principado de Asturias: “…habíamos comentado anteriormente una cuestión procedimental relativa a las cuestiones de evaluación de impacto ambiental. Había dicho que la competencia en cuanto a la planificación energética de las actividades reguladas de la red de transporte de electricidad y gas está reconocida como de competencia estatal en las leyes del sector eléctrico y la ley del Sector de Hidrocarburos. Esa planificación le corresponde al Estado, a instancia, a propuesta de distintos agentes, distintos colaboradores, que son, principalmente, los operadores y las comunidades autónomas, los operadores de la red eléctrica y de la red de gas y las comunidades autónomas. Como decía, las propuestas de la Comunidad del Principado de Asturias fueron felizmente reflejadas en su práctica totalidad en el documento de Planificación Nacional”...
TENIENDO EN CUENTA ADEMÁS:
Que la aprobación de la Estrategia Energética por el Consejo de Gobierno, que como decimos hemos logrado averiguar que tuvo lugar el 11 de Abril de 2007, y no fue publicitada más que mediante una pequeña nota de prensa que apenas fue recogida en unas líneas por un periódico en su edición digital.
Que no ha sido publicada en ningún medio oficial de difusión de acuerdos de la administración.
Que no fue previamente debatida en la Junta General del Principado, y no es hasta junio de 2008, cuando se empezó a tramitar en la Junta General, cuando al publicarse el documento en el boletín de la Junta, comenzó a ser conocido públicamente por un pequeño círculo compuesto por las personas más interesadas en los asuntos medioambientales, aunque a día de hoy no ha sido aún difundido entre la ciudadanía en general, ni sometido a votación de los grupos políticos del Parlamento Asturiano.
Que no obstante todo lo anterior, el documento sí fue incorporada al Plan Nacional que fue aprobado por el Consejo de Ministros de 30 de Mayo de 2008, tal y como reconoció en su comparecencia el director general de Energía.
Que en ningún momento ha habido la menor posibilidad para los ciudadanos de conocer o alegar sobre todas estas cuestiones, y no sólo eso, sino que cuando en junio del año 2008 nos enteramos de lo que ocurría, nos encontramos con que no podíamos acudir a la justicia ante la gravedad de los hechos con los que nos encontramos, pues en aquel momento no existían actos administrativos que recurrir, y con la política de hechos consumados que se está practicando, nos topamos con que cuando podamos recurrir a la justicia, el destrozo estará hecho, por lo que entendemos que hay todo un intento por parte del gobierno de presentar las consecuencias de ese plan como un conjunto de hechos consumados e irreversibles, con gravísima lesión del interés general y del derecho democrático a la participación consagrado por la Constitución Española, violando de manera clara el espíritu y la letra de las leyes y los convenios internacionales en la materia.
Que además han sido violadas las competencias autonómicas en materia de medio ambiente y ordenación del territorio, de manera deliberada, pues el propio Gobierno del Principado ha obviado las consultas de rigor con organismos como la CUOTA, la CAMA Y la CREMA.
EN CONSECUENCIA:
Dado el manifiesto incumplimiento de las obligaciones que en esta materia tiene el Gobierno del Principado, que viola abiertamente las obligaciones adquiridas por España en el conocido como Convenio de Aarhus del 25 de julio de 1998, ratificado por S.M. El Rey el 15 de diciembre de 2004, e ignora la fuerza legal de su trasposición a legislación española, mediante la LEY 27/2006, de 18 de julio, por la que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio ambiente, nos dirigimos a ese MINISTERIO con una doble petición:
SOLICITAMOS:
1) Que intervenga a la máxima urgencia ante el Gobierno de Asturias para recordarle sus obligaciones en esta materia, en virtud de los compromisos suscritos por el Reino de España ante la Comisión Económica de las Naciones Unidas para Europa, y en virtud también de las obligaciones establecidas por el propio ordenamiento jurídico español, para que cese en su actitud de ignorar a los ciudadanos y no vuelva a incurrir en tamaño incumplimiento.
2) Que en el Informe Nacional de Cumplimiento que se encuentra en estos momentos sometido a un proceso de participación pública en el que procede la presentación alegaciones, se tenga por presentada esta alegación y se haga constar el flagrante incumplimiento por parte del Gobierno del Principado de Asturias, por el que estos colectivos anuncian su intención de impugnar el Plan Energético Nacional ante los tribunales de Justicia, los organismos europeos competentes y ante la propia Comisión Económica de las Naciones Unidas para Europa, empezando por la violación de los Derechos Fundamentales de los ciudadanos reconocidos por la Constitución Española, así como del resto de las leyes y reglamentos que se están atropellando de manera flagrante en Asturias en estos momentos, en materias tan delicadas. ]
El expediente que hay que pedir al actual Gobierno del Principado de Asturias de la Estrategia Energética 2007-2012 se está modificando continuamente, así que lo que hay que pedir, es no sólo el expediente anterior a la presente fecha, Diciembre de 2009, sino el actual y las posteriores actualizaciones de la Estrategia Energética 2007-2012, debido a las constantes revisiones o modificaciones que se hacen o que se hagan al proyecto, o estrategia o o plan global regional original.
Todo el mundo, colectivos y particulares, deberían pedir, al Gobierno asturiano, el expediente, o expedientes actualizados de la "Estrategia Energética de Asturias con horizonte 2012" porque se cierran en banda para no entregarlo que por ley y forma de acuerdo a derecho deberían hacer para que el Gobierno regional cumpla la fundamental Ley de acceso a la información.
LEY 27/2006, DE 18 DE JULIO, POR LA QUE SE REGULAN LOS DERECHOS DE ACCESO A LA INFORMACIÓN, DE PARTICIPACIÓN PÚBLICA Y DE ACCESO A LA JUSTICIA EN MATERIA DE MEDIO AMBIENTE (INCORPORA LAS DIRECTIVAS 2003/4/CE Y 2003/35/CE),
http://www.judicatura.com/
Para acudir al DEFENSOR DEL PUEBLO EUROPEO, que funciona por justicia gratuita, se puede hacer desde el link:
http://www.ombudsman.europa.
También se puede acudir con justicia gratuita a la Comisión de derechos Humanos de la ONU sobre este tema:
Método de denuncias asumido por el Consejo de derechos humanos de la ONU, más información en el link:
http://www2.ohchr.org/spanish/
"Dado el manifiesto incumplimiento de las obligaciones que en esta materia tiene el Gobierno del Principado, que viola abiertamente las obligaciones adquiridas por España en el conocido como Convenio de Aarhus del 25 de julio de 1998, ratificado por S.M. El Rey el 15 de diciembre de 2004, e ignora la fuerza legal de su trasposición a legislación española, mediante la LEY 27/2006, de 18 de julio, por la que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio ambiente", links:
http://es.wikipedia.org/wiki/
http://www.mediterranea.org/
También se puede denunciar ante tribunales de Justicia de España.
Ahora sí que hay una tramitación administrativa mucho más evidente que hace dos años, y que fue, y aún es, hecha a espaldas de la ciudadanía asturiana y española y, por cierto, vuelvo a preguntar a los que no hacen nada: ¿tambien están haciendo las gestiones pertinentes como para pedir ese expediente de la Estrategia Energética 2007-2012 y están haciendo reclamaciones o denuncias ante esos organismos mencionados, donde se puede gozar de Justicia Gratuita?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
